根据Ovum的报告，到2016年前100G市场将保持100%的复合增长率。然而市场的扩大却使领先者的地位愈加巩固。2012年，华为、阿尔卡特朗讯、Ciena这前三家企业的100G市场份额高达90%。挑战者也不断发起冲击，思科近年来重新踏入了光通信领域，向100G系统市场进攻。作为100G市场的追随者，思科独辟蹊径，收购下游的供应商，开始自制100G光模块并用于自己的系统上。这一方法将使思科拥有100G光器件核心技术，获得市场竞争优势，同时也能够获得更高的利润。但分析师们也认为，思科这一举措对下游供应商的影响还不明朗。
思科解疑：下一代光模块开发太慢
思科在今年的OFC（美国光纤通讯展）上展出了独立开发的CPAK100G光模块，引发了大量的猜疑。由于CFP2MSA标准的光模块也将在近期推出，引发了分析师和供应商对思科是否会抢夺供应商饭碗的猜疑。
思科在去年2月宣布收购硅光子芯片厂商Lightwire，该公司拥有40G/100G模块的开发能力。在收购后思科整合了该公司和自己的硅光子技术，开发出了CPAK标准的100G光模块。
在去年已经传出了思科将要推出CPAK光模块的消息。思科中国电信运营商事业部解决方案架构师王伯剑曾解释说，目前国际主流的100G光模块是CXP，只能传输100米，传输距离更长的CFP光模块尺寸和功耗都很大，业界正在研发的下一代CFP2/CFP4标准的光模块太慢，所以思科自己开发了独有的CPAK光模块。他表示，CPAK光模块比CFP光模块尺寸缩小一半，功耗下降到四分之一。
不过，Gazettabyte指出，CPAK光模块只是比CFP2小一点。在OFC上，光模块供应商也指出，CFP2和CPAK功耗很相似，CFP2功耗是7.5W，CPAK功耗在5.5~6W之间。
对供应商影响还不明朗
思科的CPAK光模块在OFC上吸引了业内人士的巨大关注，也引起了行业分析师的讨论。据知名媒体Lightreading报道，对思科自制光模块的理由，Gartner分析师Bill认为，一是CFP2确实还不够成熟。如果有厂商供应合适的CFP模块思科仍然会使用，但思科有心尝试CPAK；二是CPAK可以支持多种端口；三是可以提高思科的利润。虽然“可能不是我们想象的方式”。
对于供应商利润的影响范围，分析师们意见不一。MKM分析师MichaelGenovese认为，CPAK对供应商的影响值得商榷。Finisar似乎受到影响最大，因为它们有5%的收入来自于为思科供应CFP光模块，现在可能是CFP2光模块。
Jefferies&Co分析师JamesKisner几个月来一直在说思科自制光模块的巨大影响。他认为，CPAK对Finisar数据业务是切实的威胁。影响的时机和范围很难预测，但看起来很有限。
不管怎么说，思科自制光模块已经刺激到了下游供应商。Finisar等公司已经展出了相关的CFP2模块，它们要做的是尽快推出实用产品。另外，对下一代CFP4模块的开发，也应该尽快行动了。
转载自传感器专家网http://www.sensorexpert.com.cn/